作者：许云辉天宇优配
1683年，大清，北京紫禁城。
“福建，八百里加急......”长镜头下，驿马飞入京城，紧急告警。
背景旁白：“台海不宁，迁延岁月。海逆屡屡袭扰。”
康熙帝：“施琅听令，朕命你统领舟师，进取澎湖，攻下台湾......你要替朕还天下一个圆满。”
施琅：“臣，领旨！”
央视强力官宣，电影《澎湖海战》预告片先声夺人。海战场面恢弘壮阔，战争结局令观众血脉贲张。此战暗含的深意令时人心驰神往，浮想联翩。
然而，预告片陡然引发轩然大波。网友们或力挺或力毁，唇枪舌剑争辩不休。争辩的焦点在于：清廷是否有资格代表大陆合法政府收复台湾？台湾是反清基地还是分裂势力？施琅作为战将在南明与清廷之间自由横跳，是否值得宣扬？......等等，不一而足。
人们不禁要问：电影《澎湖海战》背后的真相究竟如何？
（一） 山雨欲来
1661年春，南明将领郑成功率二万五千兵将，驾驶百余艘艨艟战舰，浩浩荡荡穿越台湾海峡，进击孤悬海外的台湾岛。经八个月浴血奋战，终于从荷兰侵略者手中收复沦陷38年的中国领土台湾。
郑成功宣布建立台湾第一个汉人政权，开启明郑政权对台湾的统治。郑成功病逝后， 长子郑经苦心经营，将台湾建设得“田畴市肆，不让内地。”康熙即位后，两次遣使至台湾议抚，均遭郑经拒绝。郑经病逝后，诸子为争夺王位大打出手。重臣冯锡范联手刘国轩发动“东宁之变”，杀害世子郑克臧，拥立年仅12岁的女婿郑克塽，从而形成冯锡范主管政事、刘国轩执掌兵权的新格局。
郑克塽治下的台湾，已是经济崩溃，江河日下，内外交困，人心不稳。而刘国轩回复清廷招抚“请照琉球、朝鲜例，称臣进贡，不剃发登岸”的政治诉求，公然提出藩属国地位，鲜明表达出台独主张。康熙帝为统一国土，惩治台独，审时度势接受大臣李光地建议，同意武装收复台湾。
“年六十有二天宇优配 ，血气未衰”的福建水师提督施琅由此闪亮登场。
（二）厉兵秣马
施琅“初为明总兵郑芝龙部下左冲锋”，先随郑芝龙降清，后因得罪其子郑成功几乎被杀。施琅虽“以计得脱”，但“父大宣、弟显及子侄皆为（郑）成功所杀。”他“少有识度，膂力绝人。通阵法，尤善水战，谙晓海中风候。”两次降清及三次攻打台湾失利经历，使他能冷静思考全局。他先后上《边患宜靖疏》与《尽陈所见疏》，强烈要求攻取台湾。他请求朝廷为“天下一统”，应“讨平台湾”，以使“百姓得享升平，国家获增饷税。”
清廷平定吴三桂等“三藩之乱”后，内阁大臣李光地极力建议康熙帝：“郑锦（经）已死，子克塽幼弱，部下争权，宜急取之。”且力荐“内大臣施琅习海上形势，知兵，可重任。”康熙帝从谏如流，指令施琅复任福建水师提督，从京城返回厦门，紧锣密鼓加强各项战备。
施琅不负厚望，经过数月战备，制定出“因剿寓抚”的战略方针，并于次年6月中旬率船队从铜山（今福建东山岛）出击，乘西南季风穿越台湾海峡，一举夺取位于台湾海峡南部的八罩岛（又名望安岛，为澎湖列岛第四大岛）。
此处还发生过小插曲：据《天妃显圣录》载：施琅登陆八罩岛后，发现岛上极缺淡水，官兵在烈日酷暑下奄奄待毙。退潮后，清军却在沙滩挖出淡水，全军得救。不可思议的是，妈祖竟然适时现身显灵激励官兵澎湖必得台湾必下。施琅禀奏康熙，康熙大喜，加封妈祖为“护国庇民妙灵昭应仁慈天后。”
（三）澎湖海战
施琅占领八罩岛，获得舰队锚泊地和进攻出发地，宣告澎湖海战即将打响。
澎湖虽为台湾岛前线要地，但因财政等各种原因，致使防守极为薄弱。刘国轩直到得知施琅抵达厦门备战，才肚里骂娘赶往澎湖强化守备，从台湾征调乡兵驻守澎湖，且仓促改装二百来艘各式船舶充当战舰准备迎战。
施琅出兵澎湖，谙熟水师军务且坚船利炮士气高昂。台湾与澎湖两地郑军仅尚5万余人且军心涣散，两军实力悬殊虽一目了然，但“两军大战，水为之赤。”施琅“策励诸将，奋勇争先”，激战中“乘楼船突入贼阵，流矢伤目，血溢于帕，督战不少却（稍微退却）。”激战数日后，施琅所部发起总攻，“将士奋勇衷击，自辰至申，焚敌舰百余，溺死无算，遂取澎湖，（刘）国轩遁归台湾。”
是役，清军以亡329人、伤1800余人的代价，取得击沉“船二百，斩将吏三百七十有奇、兵万余”的辉煌战绩。
（四）收复台湾
施琅深谋远虑，因台湾水道险恶异常而暂缓进攻，强烈建议朝廷“颁赦招抚”郑氏以和平统一台湾。同时，他在澎湖发布《安抚输诚示》，并将军事打击与劝降攻心并举，释放被俘的刘国轩亲信回台湾招抚刘国轩。刘国轩眼见大势已去，决定归降。郑克塽在政治与军事双重重压下，见清廷与施琅确实“无屠戮意”后，接受刘国轩建议，“使请降。”施琅上疏报捷，康熙帝“降敕宣抚。”郑克塽“上降表，（施）琅遣侍卫吴启爵持榜入台湾谕军民薙发(剃发）。”
八月中旬，施琅率水师登陆台湾，“（郑）克塽迎之。”台湾岛熟知施琅与郑家父子恩怨者无不提心吊胆，断定“（施）琅必报父仇，将致毒郑氏。”施琅却表现出远超私人恩怨的广博胸襟，宰牛奉厚礼前往郑成功庙祭祀。他在祭文中高度评价郑成功收复台湾的丰功伟绩，极力赞扬郑氏父子为经营台湾付出的心血和功劳，明确表示虽与郑氏有不共戴天的杀父私仇，但“为国事重，不敢顾私也！”台湾军民闻知，无不感叹：“施将军之家仇好比春秋时伍子胥与楚平王一般，伍子胥为报父仇鞭尸楚平王，施将军却能为国家大义善待仇家，实在难能可贵！”
“中国台湾平，自海道报捷。”康熙收到捷报之日，正值中秋团圆佳节，“大喜，赋诗旌（施）琅功，复授靖海将军，封靖海侯，世袭罔替，赐御用袍及诸服物。”郑克塽“及（刘）国轩、（冯）锡范率诸将吏出降”后，被礼送至京师。康熙帝亲授“（郑）克塽公爵，隶汉军正红旗，国轩、锡范皆伯爵。”
（五）统一台湾
台湾明郑政权覆灭后，针对台湾是弃是留，清廷曾展开激烈廷辩。力荐施琅收复台湾的李光地突然改弦易辙成为弃台派领袖，认定台湾是“海外丸泥，不足为中国加广，裸体纹身之番，不足与共守；日费天府金钱于无益，不若徙其人而空其地”，将台湾纳入大清版图无疑是“徒增戍守，糜费钱粮”，强烈建议弃守。李光地甚至脑洞大开，建议按照1663年7月签订的《清荷协议》（荷兰遣舰队协助清廷攻取台湾后，清廷将台湾交荷兰管理），将台湾当皮球踢给荷兰人：“任夷人居之，而纳款通贡，即为荷兰有，亦听之。”
施琅早在攻取台湾之后便提醒康熙帝：“台湾地方，得之不易，弃之可惜！”此时，他舌战群儒，据理力争：“中国台湾虽在外岛，关四省要害，断不可弃！......弃之必酿成大祸，留之诚永固边圉。”针对李光地等人的转让台湾给荷兰建议，施琅上《恭陈台湾弃留疏》，一针见血指出：台湾“原为红毛（荷兰）所有”，荷兰若“乘隙复踞，必窃窥内地，鼓惑人心。”且荷兰凭借“夹板船之精坚，海外无敌，沿海诸省，断难安然无虞。”到时朝廷即便劳师远征，“恐未易见效。”因此，他极力主张将台湾纳入帝国版图并武力守卫台湾澎湖一带。
康熙帝最终一锤定音：“台湾弃取，所关甚大。弃而不守，尤为不可！”他指示设立隶属福建省布政使司的台湾府，从此，台湾正式进入清廷版图。
台湾自古便是中国领土，此地“禾麻蔽野，庐舍依然；畜牧之饶，无异中土。”据《台湾县志》载，台湾同胞“民非土著，皆泉、漳、潮、惠之人，故习尚与内地无甚异。”
《清史稿》赞施琅：“中国台湾平，（施）琅专其功。”在福建省晋江县施琅纪念馆内的对联“平台千古，复台千古；郑氏一人，施氏一人”，将施琅与郑成功收复台湾功绩相提并论。当代明清史专家傅衣凌认为：“郑成功的复台和施琅的复台虽各有具体原因，但是都隐藏着中华民族的大义！”中华民族的大义是什么？只能是祖国统一！
网上对电影《澎湖海战》的各类争议，实质在于施琅收复台湾是否属于祖国统一！综合全文，笔者以为：清廷当时的确有资格代表大陆合法政府，台湾此时并非反清复明基地而是不折不扣的台独势力，施琅作为再次将台湾纳入祖国版图的爱国将领，理所应当受到宣扬以利后人纪念！
因为，祖国统一，势不可挡！
作者简介：许云辉，男，1984年7月毕业于云南师范大学中文系，且于同月入职杏坛,2022年10月退休。曾出版专著两部，在省级以上文学刊物发表文章百万余字。
致作者：《写乎》致力于文化与历史的传播，仅仅根据作者意愿开通赞赏，赞赏所得全部归作者。
投稿邮箱：499020910@qq. com
恒汇证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
